Thomas Cox谈EOS主网（下）
翻译自：https://medium.com/@thomas.cox_39839/blockchain-governance-overview-eos-mainnet-26d8f9a88801
作者：Thomas Cox
21.网络试图激励哪些行为？
EOS主网试图激励BP进行能够获得选票的行为，因为拥有选票可以赚取“选票工资”。此外，获得足够的票数进入前21名将导致成功创建的每个区块都获得“生产区块工资”。
有一个工作者提案系统(WPS)的储蓄账户(称为“eosio.saving”)，但社区尚未建立一个商定的机制来使用该基金。因此，储蓄账户机制目前没有激励任何特定的行为。其意图是利用该基金来支付软件贡献、升级、错误修复等，但这还没有发生，而且看起来也不太可能发生。
已经出现了一种半正式的按票支付的安排，一些BP向其选民提供“回扣”和“激励”，从而有效地从选票工资和生产区块工资提供的收入流中向这些选民付款。
22.这些行为是如何被隐式或显式地激励的？（例如，财务收益、对共享价值的信念、网络故障的成本或退出网络的成本）
目前受到激励的两种行为是(A)寻求投票和(B)生产区块，并且这两种行为的唯一机制是奖励通过膨胀函数创建的系统代币。
从理论上讲，可靠的区块生产受到选民的激励，因为选民应该从不可靠的BP撤回选票。实际上，这只是偶尔发生的。截至2019年11月，大多数选民似乎对BP表现不佳有很高的容忍度。
通过使用系统代币参与BP的支付明确地激励了投票付费机制。
23.参与者何时以及如何具有“skin in the game”？（例如财务、声誉、法律等）
对于代币持有者来说，唯一的skin-in-the-game机制是代币价格。代币的大持有者可能由于不想降低其代币的价值而受到系统损害行为的约束。
对于选择无法生产区块的BP的代币持有者来说，没有任何削减机制，除了失去他们无法生产区块的“区块工资”之外，BP也不会遭受任何直接影响。
以前（从2018年6月启动到2019年4月左右）似乎是一项社会契约，据此BP提供了各种网络增强型``公共物品”类服务，以使所有代币持有者（区块链浏览器、代码、工具等）受益，但契约在很大程度上崩溃了，从而激励了BP购买选票的动机，而选民则被鼓励为了最大的回报而四处投票。大多数BP不再投资于网络增强活动。
24.在网络已经启动的情况下，激励措施在实践中运作得如何？可以看到或预期到哪些意外后果？是对激励计划进行了修订，还是已计划？
选票工资和生产区块工资的机制运行正常。
如上所述，代币持有者（投票者）与BP之间的社会契约已经发展（或转移）。
25.是否有资金或系统用于支付基础设施、协议升级、开发工作、网络增强或被认为符合网络利益的其他工作？
a.如果没有：升级和增强的动机是什么？
有
b.如果有的话：谁来资助？谁负责这项工作？谁来评判工作？如果工作质量不佳，还有什么办法？
有一个WPS基金，如上面在问题21中所述。它是由4％的通货膨胀自动提供资金的（剩余的1％的通货膨胀用于支付选票工资和生产区块工资）。这些代币被收集到“eosio.saving”帐户中。
社区尚未建立利用该资金的机制，因此尚未用于支付任何款项。
社区确实一次性烧掉了“eosio.saving”的余额，在2019年5月8日前后，从系统中删除了3400万个EOS代币，当时价值1.67亿美元。
C.如果有的话，如何保护基金免遭掠夺、捕获或其他形式的滥用？从“协调实体”或“协议”接收资金的个人和团队需要遵守哪些报告要求（如果有）？
如上所述，今天没有此类基金在运作。
26.您如何看待网络治理合法性/权威的来源/根源？
我个人认为所有的公共主网都是可能使正确的系统，其中代码允许您做的任何事情都是可以做的。就其合法性而言，它来自EOS白皮书和EOS代币销售，以及EOS 主网具有与EOS代币销售细节相匹配的创世纪区块这一事实。
27.谁有权提出提案（不具约束力的信号，具有约束力的投票或其他提案）？
a.如第二节中非常宽泛地定义的，哪些“利益相关者群体”拥有哪些类型的政策制定权力？
有两种方法-通过公民投票系统中的提案对提案进行表决的“信号”和提议的msig事务。任何代币持有者都可以创建。两者都记录在链上。
b.利益相关者群体如何获得或失去这种权力？
n/a - 在主网上拥有代币的能力是固有的。任何人都可以做到。
28.谁有权制定政策（“立法”）来决定提案？
a.如第二节中非常宽泛地定义的，哪些“利益相关者群体”拥有哪些类型的政策制定权力？
前21个BP决定提案。他们通常通过猜测代币持有者想要什么来做到这一点，因为BP持有他们的头寸完全是由于代币持有者的投票。一个BP如果惹恼了一大群选民，就会失去他在前21名中的赚钱位置。
可以想象，代币持有者制定了政策，但我不同意。代币持有者可以通过在全民公投系统中进行大量投票来直接制定政策，但他们只投票少量(占所有代币的2-3%)。代币持有者也可以通过投票支持同意代币持有者的政策偏好的BP来设置政策，但今天没有公开证据表明通过投票进行明确的政策设置。
b.利益相关者群体如何获得或失去这种权力？
该功能是EOSIO代码授予前21个BP的“prods”功能所固有的。给定的BP通过获得该部分中上文所述的投票而进入前21名，从而获得“prods”的力量。
投票给BP的权力是拥有代币所固有的。
转自：https://bihu.com/article/1374484202
— — — — — — — — — — — —
往期导读：
Thomas Cox谈EOS主网（上）
区块链治理概述：Thomas Cox谈EOS主网（中）
《HODL EOS》之 —— 创造新时代、弄潮儿在今朝
